Neutraliser l’impact de la finition : un autre classement (Ligue 1 – mi-saison)
Les analyses précédentes ont mis en évidence l’impact significatif de la performance des gardiens sur les résultats à mi-saison1. En neutralisant cet effet à l’aide des Expected Goals on Target (xGot), il est possible d’observer une première hiérarchie alternative, fondée sur la création d’occasions et leur exécution, indépendamment du rendement du poste de gardien.
Cet article propose d’aller un cran plus loin. En comparant ce classement xGot à un classement fondé uniquement sur les expected goals (xG), nous neutralisons également l’impact de la finition, afin d’isoler la contribution liée à la seule création d’occasions.
L’objectif est ainsi double :
- observer comment la hiérarchie évolue lorsque la qualité de la frappe est retirée de l’équation ;
- mesurer, par différence, l’impact net de la finition sur les points obtenus par les équipes de Ligue 1 à mi-saison.
Un raisonnement orienté résultats, sans finition ni gardiens
L’approche retenue repose sur une logique strictement orientée résultats. Pour chaque rencontre, les points réellement obtenus sont comparés à des points théoriques calculés à partir de différentes métriques de dangerosité.
Dans un premier temps, les xGot permettent d’estimer ce qu’aurait été le résultat si les buts marqués et encaissés correspondaient strictement à la qualité des tirs cadrés observés, sans sur- ou sous-performance notable des gardiens. On obtient ainsi un classement théorique neutralisant l’impact du poste de gardien, tout en conservant les effets de la création d’occasions et de la finition.
Dans un second temps, les xG sont utilisés pour construire un classement théorique encore plus en amont. En neutralisant à la fois l’impact des gardiens et celui de la finition, ce classement xG isole la capacité des équipes à créer et à concéder des occasions de qualité, indépendamment de leur conversion.
Ces raisonnements sont appliqués match par match, puis agrégés sur l’ensemble de la première moitié de saison afin d’obtenir, pour chaque équipe, des totaux de points théoriques comparables.
Classement xGot : une hiérarchie sans impact des gardiens
En neutralisant l’impact du poste de gardien, ce classement conserve l’effet combiné de la création d’occasions et de la qualité de la finition. Il permet ainsi d’évaluer la hiérarchie des équipes lorsque seules les performances offensives et défensives au moment de la frappe sont prises en compte.
Comparé au classement réel, ce premier niveau de neutralisation met déjà en évidence des écarts significatifs. Certaines équipes apparaissent avantagées par la performance des gardiens (Lille, Angers, Nice), propres ou adverses, tandis que d’autres semblent pénalisées par cet effet (Le Havre, Auxerre). Toutefois, la hiérarchie observée reste encore fortement influencée par la capacité des équipes à bien finir leurs occasions.
Classement xG : isoler la création d’occasions
En neutralisant à la fois l’impact des gardiens et celui de la finition, ce classement isole la contribution liée à la seule création et prévention des occasions. Il ne reflète ni l’efficacité offensive, ni la réussite défensive, mais le contrôle du jeu en amont du tir.
Les écarts observés avec le classement xGot sont parfois marqués. Certaines équipes voient leur position s’améliorer sensiblement, suggérant une production d’occasions supérieure à ce que leur exécution actuelle laisse apparaître. À l’inverse, d’autres équipes apparaissent surclassées lorsque la qualité de la frappe est retirée de l’équation.
Classement xG : isoler la création d’occasions
La comparaison entre les classements xGot et xG permet ainsi d’estimer l’impact net de la finition sur les résultats.
Puisque le classement xGot conserve l’effet de la création et de l’exécution, tandis que le classement xG n’intègre que la création, la différence de points entre ces deux classements mesure dans quelle mesure la capacité à transformer des occasions en frappes réellement dangereuses a contribué à faire gagner ou perdre des points aux équipes.
Cet indicateur met en évidence des profils contrastés. Certaines équipes tirent un bénéfice important de leur qualité de finition (Rennes, Metz, Lens, Paris SG), leur permettant de maximiser des volumes d’occasions comparables. D’autres, en revanche, voient leur production offensive bridée par une exécution insuffisante (Lille, Marseille, Auxerre), malgré une création cohérente.
L’analyse conjointe des classements xGot et xG offre une lecture graduée de la performance offensive collective à mi-saison.
Le classement xG isole la capacité des équipes à créer et à limiter des occasions de qualité. La comparaison avec le classement xGot révèle ensuite dans quelle mesure la finition est venue amplifier ou atténuer l’impact de cette création sur les résultats.
Cette décomposition — création, finition, puis performance des gardiens — permet de dépasser une lecture strictement comptable du classement. Elle rappelle qu’une hiérarchie est toujours le produit de contributions distinctes, dont certaines, comme la qualité de finition, peuvent durablement remodeler les résultats à court et moyen terme.
Si vous avez des questions ou souhaitez explorer d’autres métriques, n’hésitez pas à commenter ou à nous contacter ici.
- Article classement en neutralisant les gardiens : Neutraliser l’impact des gardiens : un autre classement (Ligue 1 – mi-saison) ↩︎